（資料來源：維基百科）
2014年3月18日，為數不少的大學生，因不滿立法院審查服貿協定之過程草率，發起佔領立法院行動。
在閱讀了法條及審訂過程後，因下列幾點，我感到很難過。
一、程序正義，是民主的最低限度
程序正義，或許有人會解讀為「事情應該要按照步驟及規定進行」，但在此一理解之上，更重要的是，在進行此一事件決策時，必須聽取受此事件影響者之人民意見。也因此，在實現民主於社會中時，程序正義往往成為重要指標。
在原則與理論之下，要聽取受此事件影響者之意見之具體行為，則包括決策單位需妥善傳達相關訊息予受事件影響者，讓人民能夠妥善思考，同時要有合理且順暢的管道，讓人民能夠發表意見，並且有因發表意見，而影響決策之機會。
我目前還沒收到，此事件有符合程序正義的消息。
二、比起總統是誰，老闆是誰，更能快狠準的影響我們
就算是不在乎政治、不投票、不關心總統屬於哪一個政黨或有沒有把台灣當祖國者，也無可迴避發薪水給自己的人，政治與經濟從來就是密不可分，美商企業、日商公司單純來撈錢，對你的政治影響尚且沒動腦筋，但若今天你的老闆，在經濟以外尚且有政治目的，你還能說「那不關我的事」嗎？
三、文化，勢必在政治與經濟的交流中，此消彼長
政治、經濟與文化，從來就是密不可分，沒有任何國家或民族間，能在經濟的高度交融下，政治與文化不同時的此消彼長，有一邊終究會被稀釋為弱勢、被消滅為歷史。
我希望不是我們。
